Τελευταία αναθεώρηση: · Συγγραφή και αναθεώρηση: Ομάδα Loviux. · 5 μελέτες
Ελέγχουμε κάθε περίληψη με βάση την αρχική περίληψη (abstract) της μελέτης: η παράθεση είναι κατά λέξη και οι αριθμοί συμφωνούν. Πώς ελέγχουμε τις πληροφορίες
Αυτή η σελίδα ενημερώνει για δημοσιευμένη έρευνα. Δεν αποτελεί ιατρική συμβουλή και δεν αντικαθιστά έναν επαγγελματία υγείας.
Είναι ένα θέμα στο οποίο η επιστήμη είναι διχασμένη. Μια συστηματική ανασκόπηση καταλήγει ότι υπάρχουν αξιόπιστα επιστημονικά-κλινικά δεδομένα που στηρίζουν την ύπαρξη μιας ανατομικής δομής του σημείου G.
Ο κύριος περιορισμός
Η ανατομική ύπαρξη στηρίζεται σε μικρές μελέτες και σε ανασκοπήσεις αυτών των μελετών.
Στην πράξη
Δεν χρειάζεται να εντοπίσεις ένα συγκεκριμένο σημείο για να απολαύσεις: οι μελέτες δεν το παρουσιάζουν ως προϋπόθεση.
Τι είδους μελέτες υπάρχουν
Συνθέσεις μελετών 1
Περιγραφικές ή γνώμες ειδικών 4
Κατατάσσουμε κάθε μελέτη με βάση τον σχεδιασμό της. Μια σύνθεση πολλών μελετών ή μια τυχαιοποιημένη δοκιμή επιτρέπει πιο ασφαλή συμπεράσματα από μια έρευνα με ερωτηματολόγιο ή μια γνώμη ειδικών. Ο σχεδιασμός δεν λέει αν ένα αποτέλεσμα είναι καλό ή κακό.
Τι λένε οι μελέτες συνολικά
Είναι ένα θέμα στο οποίο η επιστήμη είναι διχασμένη. Μια συστηματική ανασκόπηση καταλήγει ότι υπάρχουν αξιόπιστα επιστημονικά-κλινικά δεδομένα που στηρίζουν την ύπαρξη μιας ανατομικής δομής του σημείου G.
Μια άλλη ανασκόπηση, για την ανατομία της κλειτορίδας, υπενθυμίζει ότι η προέλευση της κολπικής ερωτικής ηδονής ίσως να μην οφείλεται μόνο στη διέγερση της κλειτορίδας, αλλά ούτε και την αποκλείει.
Εκεί όπου υπάρχει μεγαλύτερη συμφωνία είναι γύρω από τον μύθο.
Μια κλινική οδηγία γυναικολογίας υπενθυμίζει ότι λείπουν δεδομένα υψηλής ποιότητας που να στηρίζουν την αποτελεσματικότητα των αισθητικών χειρουργικών επεμβάσεων στα γεννητικά όργανα και, σε έρευνες σε επαγγελματίες υγείας και φοιτητές Ιατρικής από την Πορτογαλία και τη Σαουδική Αραβία, η πλειονότητα έκρινε ότι η «μεγέθυνση του σημείου G» δεν δικαιολογείται για ιατρικούς λόγους.
Μια ανασκόπηση για τον τραυματισμό του νωτιαίου μυελού προτείνει να συμπεριλαμβάνεται η διέγερση του κολπικού τοιχώματος στην αυτοεξέταση, μαζί με εκείνη της κλειτορίδας, του τραχήλου της μήτρας και των θηλών.
Πού διαφωνούν
Η διαφωνία αφορά το αν το σημείο G είναι μια αυτόνομη ανατομική δομή ή μια περιοχή που σχετίζεται με την κλειτορίδα. Οι μελέτες που συγκεντρώσαμε εδώ δεν το επιλύουν και δεν υπάρχει συναίνεση.
Τα όρια των στοιχείων
Η ανατομική ύπαρξη στηρίζεται σε μικρές μελέτες και σε ανασκοπήσεις αυτών των μελετών. Οι έρευνες σε επαγγελματίες συλλέγουν απόψεις, όχι αποδείξεις αποτελεσματικότητας, και δεν υπάρχουν δοκιμές που να συγκρίνουν τεχνικές διέγερσης.
Οι μελέτες μία προς μία
Συγκεντρώσαμε 5 επαληθευμένες μελέτες. Κάθε περίληψη είναι δική μας· η παράθεση σε εισαγωγικά είναι κατά λέξη από την αρχική περίληψη, στα αγγλικά.
Τι βρήκαν: Τα αξιόπιστα επιστημονικά-κλινικά δεδομένα στηρίζουν την ύπαρξη μιας ανατομικής δομής του σημείου G. (Ostrzenski et al., 2019)
Πληθυσμός Μελέτες post mortem και σε ζωντανά άτομα για το σημείο GΠεριοδικόClin Anat
Κατά λέξη παράθεση από την αρχική περίληψη (στα αγγλικά)
“The findings indicate that there are reliable scientific-clinical data to support the existence of an anatomical G-spot structure.” Ostrzenski et al., 2019
Τι βρήκαν: Δεν υπάρχουν δεδομένα υψηλής ποιότητας που να στηρίζουν την αποτελεσματικότητα των αισθητικών χειρουργικών επεμβάσεων στα γεννητικά όργανα. (Obstet Gynecol, 2020)
Πληθυσμός Γυναίκες που εξετάζουν αισθητικές χειρουργικές επεμβάσεις στα γεννητικά όργαναΠεριοδικόObstet Gynecol
Κατά λέξη παράθεση από την αρχική περίληψη (στα αγγλικά)
“Women should be informed about the lack of high-quality data that support the effectiveness of genital cosmetic surgical procedures and counseled about their potential complications, including pain, bleeding, infection, scarring, adhesions, altered sensation, dyspareunia, and need for reoperation.” Obstet Gynecol, 2020
Τι βρήκαν: Η πλειονότητα των συμμετεχόντων έκρινε ότι ποτέ ή σπάνια υπάρχει ιατρικός λόγος για μεγέθυνση του «σημείου G» (71,0% [409/576]). (Vieira-Baptista et al., 2017)
Κατά λέξη παράθεση από την αρχική περίληψη (στα αγγλικά)
“Most participants considered that there is never or there rarely is a medical reason to perform: vulvar whitening (85.9% [502/584]); hymenoplasty (72.0% [437/607]); mons pubis liposuction (71.6% [426/595]); "G-spot" augmentation (71.0% [409/576])” Vieira-Baptista et al., 2017
Τι βρήκαν: Η πλειονότητα των συμμετεχόντων έκρινε ότι η διεύρυνση του σημείου G δεν δικαιολογείται για ιατρικούς λόγους. (Iqbal et al., 2021)
Πληθυσμός Επαγγελματίες υγείας και φοιτητές Ιατρικής από τη Σαουδική ΑραβίαΠεριοδικόRev Bras Ginecol Obstet
Κατά λέξη παράθεση από την αρχική περίληψη (στα αγγλικά)
“The majority of the participants considered that vaginal rejuvenation, "G-spot" augmentation, clitoral surgery, and hymenoplasty are not justifiable on medical grounds.” Iqbal et al., 2021
Τι βρήκαν: Η αυτοεξέταση στις γυναίκες με τραυματισμό του νωτιαίου μυελού θα πρέπει να περιλαμβάνει την κολπική διέγερση του σημείου G, εκτός από τη διέγερση της κλειτορίδας, του τραχήλου της μήτρας και των θηλών. (Courtois et al., 2017)
Κατά λέξη παράθεση από την αρχική περίληψη (στα αγγλικά)
“Self-exploration should include not only clitoral stimulation, but also stimulation of the vagina (G spot), cervix, and nipples conveyed by different innervation sources.” Courtois et al., 2017
Δεν χρειάζεται να εντοπίσεις ένα συγκεκριμένο σημείο για να απολαύσεις: οι μελέτες δεν το παρουσιάζουν ως προϋπόθεση.
Να είσαι προσεκτικός ή προσεκτική με τις υποσχέσεις για επεμβάσεις «μεγέθυνσης του σημείου G»: οι κλινικές οδηγίες επισημαίνουν ότι λείπουν ποιοτικά δεδομένα για την αποτελεσματικότητά τους.
Η σεξουαλική απόκριση διαφέρει πολύ από άτομο σε άτομο και τα δεδομένα μιας ομάδας δεν προβλέπουν τι θα συμβεί στη δική σου περίπτωση.
